Un sous-marin, de l’alcool, et l’étrange persistance d’une politique que tout le monde sait inefficace
dl — Déficient lucide recent 2026-04-09 · Voir sur Substack ↗
Un sous-marin artisanal découvert en Europe. Des millions investis. Des années de traque. Et une seule question : si les trafiquants construisent des sous-marins, qui a vraiment perdu la guerre ? https://nerfsavif.substack.com/p/un-sous-marin-de-lalcool-et-letrange
1/ Un sous-marin du narcotrafic découvert en Europe. Opération spectaculaire. Communiqués triomphants. Sauf qu'un sous-marin artisanal n'est pas la preuve qu'on gagne. C'est la preuve qu'on a déjà perdu.
2/ Un sous-marin, c'est pas du bricolage. C'est un investissement industriel rationnel. Il n'existe que parce que le marché absorbe facilement les saisies, les arrestations, et même les opérations spectaculaires.
3/ L'inefficacité de la prohibition n'est plus une opinion. C'est documenté depuis 2011 (Global Commission on Drug Policy), confirmé par la Cour des comptes, mesuré par l'OFDT : ça ne marche pas. On le sait.
4/ Alors pourquoi ça continue ? Pas un complot. Une inertie. Changer de politique = risque politique immédiat. Continuer = prévisibilité bureaucratique. En démocratie, l'inefficacité collective est moins dangereuse que l'audace.
5/ La drogue est un problème "administrable" : infractions claires, preuves simples, procédures standardisées, rendement statistique élevé. Parfait pour justifier budgets, organigrammes, carrières.
6/ Ce sous-marin ne prouve pas qu'on lutte efficacement. Il prouve qu'on a choisi une politique dont le principal effet est de stabiliser l'appareil répressif, pas de réduire le trafic.
7/ Fin du thread. L'article complet décortique pourquoi une politique dont l'échec est documenté persiste. Spoiler : c'est pas de l'ignorance. https://nerfsavif.substack.com/p/un-sous-marin-de-lalcool-et-letrange
Un sous-marin artisanal coûte plusieurs millions. Il n'existe que parce que les marges du narcotrafic absorbent facilement les saisies. Autrement dit : chaque "belle prise" ne fait que confirmer la rentabilité du système qu'on prétend combattre.
La prohibition n'a pas échoué par accident. Elle produit exactement ce qu'elle est conçue pour produire : de la prévisibilité bureaucratique, du rendement statistique, et zéro risque politique pour ceux qui la reconduisent.
Si des trafiquants construisent des sous-marins et que la consommation reste stable, c'est pas eux qui sont mauvais. C'est nous qui refusons d'admettre que notre stratégie consiste à financer leur R&D en faisant semblant de gagner.